最后十页，推翻你对所有人物形象的固有印象

一群人聚在一起玩取人性命的“剧本杀”，结果玩脱了，现场的“被害者”真的丢了性命……
伯克莱在“前言”中提到，这篇小说写于《毒巧克力命案》之后，可以视为他对于多重解答的一种新的尝试。乡村别墅召开聚会，各怀鬼胎的人物济济一堂。打着组织“剧本杀”的旗号，众人设计了一个只有斯科特-戴维斯“受伤”的场景——先是在介绍剧情时丑闻被一件件公之于众，后来在演出结束后假戏成真，让喜欢惩恶扬善的读者看得十分过瘾。

调查嫌疑人时，读者发现几乎所有人都有动机，撰写手稿的故事叙述人嫌疑最大。他想摆脱怀疑的目光，又不愿意往别人身上泼脏水，更觉得被害者死有余辜，遂请来好友罗杰·谢林汉姆，帮助他完成一项艰难的任务：既要还自己以清白，又要把水搅浑，把案子引向无法破解的结局。
为了简化破案的思路，伯克莱把案件的场景设计得足够简单。有读者较真，按照书中记述的方式进行场景还原，发现时间紧张，凶手要完成的任务清单过于浩繁。不过，这并不是推理的重点——作者和侦探需要做的，是如何在不触及“真相”的前提下，设计出多种解题思路，并将它们一股脑地抛出来，让负责警官的大脑因瞬间信息量过载而宕机。
谢林汉姆非常出色地完成了这项任务。此人凭借着之前和警方多次合作的良好关系，不但打探到很多属于案件机密的情报，而且在故事叙述人的配合下，给其他嫌疑人下了套，诱导他们跳进“陷阱”后，再明确指出“陷阱”的漏洞，屡屡上演“欲纵故擒”的戏法。

更让人难以忘怀的是这位侦探不修边幅的作风。借着破案的机会，他把故事叙述人的外号广而告之，还当了一回月老，帮助一桩喜事完成最后的临门一脚。观察力出色、推理能力出众等优点更是不待多言，在悄悄说出意外的真凶后，他潇洒地脱帽鞠躬，背着所有的人给出的好评后安然退场。
尾声留下的反转，告诉我们“受伤”的其实并不止受害者一人。“第二枪”与其说是把水搅浑的线索，不如说是让最该受到褒奖的人挨了“致命一枪”。当然，伯克莱似乎也没有把重点放在原本就事实清楚的案情上，而是暗戳戳地告诉大家：此前我耗费大量笔墨所塑造的人物形象，包括很多你们认为完全没有必要的闲笔，全部在这十来页中形成了反转。
有些反转此前已经露出端倪，而相较于最后的真相，斯科特-戴维斯这个花花公子的形象反倒坏得简单而直接。伯克莱认为“这本书或许根本算不上侦探小说”，看来他也认为，人物暴露出本来面目所造成的惊愕，才更值得回味。